?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Экономика России скатывается в кризис. Еще один тревожный звонок прозвучал сегодня.

Цитирую Известия: "В январе 2015 года впервые за четыре года отмечено сокращение показателя всего розничного кредитования, включающего как обеспеченные, так и необеспеченные займы. За месяц этот портфель снизился на 75,9 млрд рублей (или 0,7%), до 11,25 трлн рублей... Последний раз портфель розничных кредитов падал в январе 2011 года".

Что это все значит? Это значит, что внутренних источников роста спроса в экономике РФ не осталось.

Весь произведенный в экономике продукт должен быть кем-то потреблен. То есть на него должен быть предъявлен спрос. Валовый спрос в экономике = внутренний спрос + чистый внешний спрос (разница между экспортом и импортом). Основные составляющие внутреннего спроса таковы:
1. Инвестиции компаний;
2. Расходы государства;
3. Потребительские расходы домохозяйств;

А теперь обо всем по порядку.

Инвестиции компаний

Инвестиции компаний падают с 4 квартала 2012 года. И надежд на их рост нет - потому что для отечественных компаний перекрыт доступ к рынку капитала, где они могут занять для осуществления инвестиций. За границей доступ перекрыт санкциями, внутри страны - непозволительно высокой стоимостью кредита (это заслуга Центрального банка РФ).


Государственные расходы

Расходы государства по сути уже не растут давно. А в этом сложном, кризисном 2015 году государство эти расходы снизит на 10%. Логику снижения понять сложно. Ведь в соответствии с кейнсианским каноном антикризисной политики эти расходы надо наращивать, чтобы поддержать выбывающий и сжимающийся совокупный спрос. И поддержать с помощью государственных расходов.

Видимо Правительство занимается саботажем, других вариантов и причин снижения расходов просто нет.  Ведь министр экономического развития Улюкаев признался, что расходы сокращать вовсе не обязательно.

Потребительские расходы домохозяйств

А теперь будут сжиматься потребительские расходы домохозяйств, которые раньше были источником роста. Рост обеспечивался главным образом потребительским и ипотечным кредитованием. Но теперь об этом можно забыть - кредиты по таким высоким ставкам мало кто хочет брать, что мы собственно сегодня и видим.

Цитата из той же публикации в Известиях: "В бюро кредитных историй, совладельцем и клиентом которого является Сбербанк, — Объединенном кредитном бюро — «Известиям» сообщили, что в количественном выражении банки выдали гражданам за январь-2015 в три раза меньше займов, чем за январь-2014".

Что такое сокращение кредитования на 60 с лишним процентов? Это не традиционный перегрев рынка, которого все боялись (больно уж лихо банки выдавали кредиты), и не коррекция. Это обвал. Обвал, обеспеченный процентной политикой Центрального банка РФ.

ВЫВОД

В итоге получается, что и Центральный банк, и Правительство РФ действуют не в логике предотвращения и смягчения, а в логике эскалации экономического кризиса. Зачем?

Думаю ответ тут очевиден. Мы стремительно возвращаемся к майданным движухам (иначе зачем убили Немцова и устраивают фашистские пляски на костях?) и это очередной подыгрышь антикризисным маршам "Весна", "Лето" и отечественному доморощенному Майдану в целом.

Ведь не секрет, что Майдан жаждет кризиса и дестабилизации социально-экономической обстановки как манны небесной.



Очевидно, ближайшие год-два станут решающими в истории России. Либо майданутые потерпят крах и страна качественно изменится, либо страны не будет, а орды улюлюкающих майдаунов утопят её в крови бандитизма и гражданской войны. И решающее слово в этой ситуации скажет простой человек, роль которого в таких кризисах становится определяющей. Читатель: что будешь делать ты?

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
mkarev
Mar. 3rd, 2015 08:41 pm (UTC)
Однако. Наши либералы ничего не понимают в экономике, и действуют по инструкции. А инструкции известно кем написаны, еще в 90-е годы поэтому имеем то, что имеем.
bulkin_p
Mar. 3rd, 2015 09:58 pm (UTC)
Хороший разбор. В принципе согласен с логикой и выводами.
Предлагаю убрать допущение "Весь произведенный в экономике продукт должен быть кем-то потреблен" и рассмотреть ситуацию без него. Добавится разница в запасах, но это сложнее отследить.
slava_exe
Mar. 4th, 2015 08:53 am (UTC)
Да, запасы забыл упомянуть. Но они кстати в конечном счете тоже нужны для того же самого
bulkin_p
Mar. 3rd, 2015 10:00 pm (UTC)
А правильно ли я понимаю, что корпоративные расходы в данном случае включаются в расходы домохозяйств?
slava_exe
Mar. 4th, 2015 08:59 am (UTC)
В учебниках все корпоративные расходы записывают в инвестиции (например, можно посмотреть основное макроэкономическое тождество) - я говорил именно в этом смысле, это схематичнее и проще.

Если смотреть систему национальных счетов, то там все корпоративные расходы распадаются на накопление основного капитала, рост запасов и потребление домашних хозяйств (зарплаты, выданные работникам). Но это не значит, что все потребление домохозяйств - это зарплаты, там есть и другие виды доходов.

Edited at 2015-03-04 09:00 am (UTC)
grandit
Mar. 4th, 2015 02:46 am (UTC)
По сокращению инвестиций, вследствии саботажа ЦБ и правительства, согласен. По урезанию госрасходов - тоже.
Но вот колличественный эффект от сокращения потребительского кредитования сложно оценить на имеющихся цифрах. Сокращение ипотечного кредитования несомненно сильно ударит по экономике. Сокращение же кредитования на покупку импортных товаров (а часто это именно они) не критично.
slava_exe
Mar. 4th, 2015 09:03 am (UTC)
Да, это действительно не критично. И негативный эффект будет сглажен тем, что импорт падает опережающими темпами по сравнению с экспортом. Но все же - потребительский спрос домохозяйств - это примерно половина ВВП. И его сокращение все равно ударит по отечественной экономике.

Импортозамещение в условиях падающего потребительского спроса - это как? Очень, очень сложная операция. Надо делать инвестиции - а никто не знает, окупятся они вообще или нет.
grandit
Mar. 4th, 2015 11:36 pm (UTC)
Стимуляция частного спроса потребительским кредитованием вообще штука неоднозначная. Необходимость выплачивать проценты приводит к падению суммарного частного спроса в среднесрочной перспективе. Только постоянно падающая ставка кредитования и рефинансирование кредитов под неё позволяло на Западе постоянно наращивать долг домохозяйств, стимулируя потребление. Теперь и этот механизм там себя изжыл.
urist_jkh
Jul. 3rd, 2016 09:39 pm (UTC)
правительству не нужен майдан, это добровольное самоустранение от кормушки.
их действия объясняются элементарной неграмотностью, их же отбирали не по профессиональному принципу (кооператив "Озеро" + друзья по Питеру и КГБ).
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

slava_exe
slava_exe

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Счетчик


Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner